| На ютуб поступил комментарий из серии - зачем вообще делать в таких случаях УЗИ, если и так всё ясно. Дублирую сюда свой ответ: "На самом деле не всегда всё ясно. Некоторые опухоли иногда выглядят, как прыщи. Например, в дифференциальный диагноз для атеромы (на англ. она чаще называется sebaceous cyst, киста сальной железы) входит пиломатриксома и некоторые др. опухоли - внешняя ссылка Причем пиломатриксомы бывают и злокачественные - внешняя ссылка Я вам даже скажу больше и по УЗИ поставить окончательный диагноз часто не возможно, но ... основная задача УЗИ в таких случаях это не постановка окончательного диагноза, а подстраховка хирурга, атерома - это киста, т.е. в ней не должно быть кровотока на УЗИ. А так, если без УЗИ хирург решит вскрыть то, что он расценит, как "атерому", а оттуда вместо кожного сала вдруг кровь пойдёт со всеми вытекающими последствиями, особенно, если образование злокачественное, и потом пойдут mts ..." | |
