Войти   EN  
 
 
 
  
  
  
  
 
 
 
 
 
   
 
 
 
Главная :: Форум :: Комната отдыха - Ординаторская, только для врачей! ::

Всё решает клиницист?





Метки: Дайджест, Приказы

  
 
  Всё решает клиницист?
#1

    По сообщению портала garant.ru - Окончательное решение о проведении рентгенологического исследования принимается не лечащим врачом, а врачом-рентгенологом

    внешняя ссылка

    " Городская поликлиника, которая отправляла своих пациентов на КТ-исследования в частный медцентр (в системе ОМС), обязана оплатить также " дополнительные" КТ – КТ с расширением и КТ с контрастом, – назначенные рентгенологами медцентра без согласования с поликлиникой. К такому решению пришли суды, рассматривая спор по оплате этих дополнительных КТ между исполнителем –медцентром и заказчиком-поликлиникой(Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2019 г. № 309-ЭС19-13664, постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18 января 2019 г. № 18АП-18008/18 - внешняя ссылка )

    Поликлиника отказывалась оплачивать " дополнительные" КТ, указывая, что пациентов отправляли в медцентр на нативную КТ, а медцентр самовольно выполнял другие исследования – вместо КТ выполнено МСКТ; самовольно расширял объем исследований; самовольно выполнял повторные исследования; самовольно дополнительно применял контраст – без указания в направлении со стороны ответчика.

    ...

    - возражения поликлиники сводятся к тому, что спорные дополнительные КТ-исследования не были назначены ею либо согласованы с ней, и об этих дополнительных КТ поликлиника узнала лишь после их проведения. Между тем, согласно ст. 70 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ " Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" , обследование и лечение пациента организует непосредственно лечащий врач. Он приглашает для консультаций врачей-специалистов, однако их рекомендации реализуются только по согласованию с лечащим врачом. Рентгенологи медцентра не являются лечащими врачами и потому не могут самостоятельно менять объем исследований направленным пациентам;

    - однако медицинский центр – при выборе оптимального метода и объема исследований –руководствовался приказом Минздрава СССР от 29 марта 1990 г. № 129 " Об упорядочении рентгенологических исследований" (далее –Приказ № 129). Данный Приказ не отменен и не утратил силу, значит, его положения должны применяться при рассмотрении спора. Согласно п. 2.1, п. 2.2, п. 2.6 Приказа № 129, лечащий врач, направляющий больного на рентгенологическое исследование, обязан установить характер решаемой клинической проблемы и реально оценить возможность получения полезной диагностической информации в результате рентгенологического исследования. Диагностический процесс должен предусматривать постоянный обмен мнениями между клиницистом и рентгенологом. Взаимные консультации следует проводить как при решении вопроса о целесообразности рентгенологического исследования, так и для выбора наиболее эффективной тактики его проведения. При этом окончательное решение о проведении рентгенологического исследования принимает врач –рентгенолог, определяющий необходимый объем и методику исследования;"

  16:37 01.11.2019
 
#2

   

 
Цитата
admin
 

    По сообщению портала garant.ru - Окончательное решение о проведении рентгенологического исследования принимается не лечащим врачом, а врачом-рентгенологом

    внешняя ссылка

    " Городская поликлиника, которая отправляла своих пациентов на КТ-исследования в частный медцентр (в системе ОМС), обязана оплатить также " дополнительные" КТ – КТ с расширением и КТ с контрастом, – назначенные рентгенологами медцентра без согласования с поликлиникой. К такому решению пришли суды, рассматривая спор по оплате этих дополнительных КТ между исполнителем –медцентром и заказчиком-поликлиникой(Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2019 г. № 309-ЭС19-13664, постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18 января 2019 г. № 18АП-18008/18 - внешняя ссылка )

    Поликлиника отказывалась оплачивать " дополнительные" КТ, указывая, что пациентов отправляли в медцентр на нативную КТ, а медцентр самовольно выполнял другие исследования – вместо КТ выполнено МСКТ; самовольно расширял объем исследований; самовольно выполнял повторные исследования; самовольно дополнительно применял контраст – без указания в направлении со стороны ответчика.

    ...

    - возражения поликлиники сводятся к тому, что спорные дополнительные КТ-исследования не были назначены ею либо согласованы с ней, и об этих дополнительных КТ поликлиника узнала лишь после их проведения. Между тем, согласно ст. 70 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ " Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" , обследование и лечение пациента организует непосредственно лечащий врач. Он приглашает для консультаций врачей-специалистов, однако их рекомендации реализуются только по согласованию с лечащим врачом. Рентгенологи медцентра не являются лечащими врачами и потому не могут самостоятельно менять объем исследований направленным пациентам;

    - однако медицинский центр – при выборе оптимального метода и объема исследований –руководствовался приказом Минздрава СССР от 29 марта 1990 г. № 129 " Об упорядочении рентгенологических исследований" (далее –Приказ № 129). Данный Приказ не отменен и не утратил силу, значит, его положения должны применяться при рассмотрении спора. Согласно п. 2.1, п. 2.2, п. 2.6 Приказа № 129, лечащий врач, направляющий больного на рентгенологическое исследование, обязан установить характер решаемой клинической проблемы и реально оценить возможность получения полезной диагностической информации в результате рентгенологического исследования. Диагностический процесс должен предусматривать постоянный обмен мнениями между клиницистом и рентгенологом. Взаимные консультации следует проводить как при решении вопроса о целесообразности рентгенологического исследования, так и для выбора наиболее эффективной тактики его проведения. При этом окончательное решение о проведении рентгенологического исследования принимает врач –рентгенолог, определяющий необходимый объем и методику исследования;"

    Да, пока некоторые приказы СССР и РСФСР не отменены, но не радуйтесь раньше времени, т.к. грядет «регуляторная гильотина» - Индексация ставок и проче...

    Кроме указанного в статье приказа, есть еще и хорошо известный врачам УЗД 132 приказ по лучевой диагностике РСФСР, где в 9 приложении написано - " 4. Врач-рентгенолог осуществляет:

    4.1. рентгенологические исследования согласно четко сформулированным показаниям и принимает окончательное решение по его выполнению, определяя необходимый объем и рациональную методику исследования;" ...

    Подобный пункт в отношении врача УЗД есть в 18 приложении этого же приказа:

    " 4. В соответствии с задачами кабинета ультразвуковой диагностики, врач обеспечивает и осуществляет:

    4.1. Проведение ультразвуковых диагностических исследований согласно четко сформулированным показаниям и принимает окончательное решение по его выполнению, определяя необходимый объем и рациональную методику исследования, проведение диагностических и лечебно-диагностических инвазивных манипуляций, в том числе с выездом на место."

    Но и этот приказ с 1 января будущего года, насколько я понимаю, тоже благодаря " гильотине" перестанет действовать...


 Гл. редактор 
врач УЗД, Колесниченко Ю.Ю.

 Тесты по УЗД 
Пройти


 Калькуляторы 
Норма (z-score) линейных размеров яичка у детей по возрасту

Нормы (z-score) длины печени и почек у плода по сроку беременности

Возраст / стаж в годах и месяцах

Индекс резистентности

Нормы (z-score) длины длинных костей конечностей у плода по сроку беременности


 Словарь 
ASA

ЧПЭхоКГ

TOA

Acoustic shadow

Цефалический индекс

TAV

Препроцессинг

МЖП

LVOT

БИПА

 Реклама 


 Статьи 
Дайджест - Выбор тактики хирургического лечения при неперфорированном анусе

Дайджест - Микроволновая абляция папиллярной микрокарциномы щитовидной железы

Дайджест - Случай холестеринового перикардита с тампонадой сердца у пациента с ревматоидным артритом

Дайджест - К вопросу о необходимости проведения УЗИ после МРТ молочных желез

Руководство ВОЗ по УЗИ - Глава 1.01. Основы физики УЗИ
    

 Форум 
Случаи УЗИ - Фурункул
    

Случаи УЗИ - Холелитиаз плюс
    

Допплерография - УЗДГ вен нижней конечности (подколенной вены)
    

Случаи УЗИ - Жидкость в плевральной полости
    

Случаи УЗИ - Цистит, уретрит
    


 
 
 Рекомендуем 
Руководство ВОЗ по УЗИ - Глава 1.15. Мошонка
    

Руководство ВОЗ по УЗИ - Глава 2.2.1. Акушерство. Первый триместр
    

Руководство ВОЗ по УЗИ - Глава 2.2.2. Акушерство. Второй и третий триместры
    

Руководство ВОЗ по УЗИ - Глава 2.2.3. Акушерство. Задержка внутриутробного развития
    

Руководство ВОЗ по УЗИ - Глава 2.2.4. Акушерство. Плацента, пуповина, околоплодные воды
    

Руководство ВОЗ по УЗИ - Глава 2.2.5. Акушерство. Шейка матки
    

Руководство ВОЗ по УЗИ - Глава 2.2.6. Акушерство. Многоплодная беременность
    

Руководство ВОЗ по УЗИ - Глава 2.2.7. Акушерство. Аномалии плода
    

Руководство ВОЗ по УЗИ - Глава 2.2.8. Акушерство. Допплерография в Акушерстве и рекомендации по протоколам акушерского УЗИ
    


 Реклама 


 Схожие темы 
Админка - Flash, Давай до свидания!

Комната отдыха - Нагрузка на ВОП в США

Комната отдыха - Надбавки для бюджетных врачей

Комната отдыха - Что такое "брендбук"?


Комната отдыха - Зарплаты в процентах?

 Ссылки