Собственно я туда пошел ради проверки информации, но увы, аудитория там, как и была, крайне мала, по моим подсчетам, врачей УЗД, о чем можно судить, как по информации в разделе о себе, так и по публикуемым графическим материалам там несколько сотен...
Указывать хештеги почти бесполезно, т.к. происходит неконтролируемый хештеговый СПАМ, когда под одним постом, например, с УЗИ брюшной полости, подставляются теги УЗИ щитовидной железы, УЗИ молочной железы, УЗИ простаты и т.д. Ну не бред ли?! А потом сами удивляются, почему не работают теги...
Теперь начались проблемы с доступом к echographia.ru
...
Цитата admin
Время летит неумолимо, и мы не молодеем.
И как я уже писал ранее, один из крупных интернет проектов по УЗИ уже приказал долго жить.
И возможно, то, что некоторые врачи опубликовали случаи из своей практики на Ютуб, а не на таких частных сайтах, даже хорошо, с точки зрения живучести, т.к. корпоративные сайты, по идее, должны жить дольше, чем частные.
На днях наблюдал, как постепенно исчез без видимой причины и объявления о закрытии один довольно популярный Ютуб-канал с около 10 тыс. подписчиков, сначала перестала отвечать страница канала, а спустя неделю и все связанные с ней видео. Причем часть новых видео была опубликована уже после того, как заглавная страница канала перестала отображаться. Взлом?
Так или иначе, этот случай показывает, что и содержимое на Ютуб также не вечно...
Теперь на странице Ютуб-канала появилось пояснение(см. вложенный файл) - " This account has been terminated due to multiple or severe violations of YouTube' s policy against spam, deceptive practices, and misleading content or other Terms of Service violations."
Или в переводе - " Эта учетная запись была закрыта из-за многочисленных или серьезных нарушений политики YouTube в отношении спама, мошеннических действий и вводящего в заблуждение содержания или других нарушений Условий обслуживания."
Ничего подобного на канале со стороны владельца не было, канал был о природе.
Если где и мог быть гипотетически СПАМ и пр., так это в комментариях, видимо владелец канала не уследил...
И теперь благодаря этому, прекрасные видео-очерки о сибирской природе канули в небытие...
Потому, что Ютубу проще удалить весь канал целиком, чем потратить своё время на модерирование ... А авторам больших Ютуб-каналов конечно трудно модерировать все комментарии, которых могут быть тысячи. И что тогда делать? Отключать их? Вот вам и демократия во всей своей красе и идиотизме...
PS. Многие даже считают, что модерирование плохо сказывается на посещаемости, т.е. не выгодно с точки зрения доходов с рекламы! Может оно и так, но посмотрите к чему такое отношение может привести!
Обсуждаемый канал восстановили, из пояснений владельца канала, на канал была написана жалоба о нарушениях авторских прав, за что канал был тут же заблокирован без разбирательств! Канал был восстановлен только после того, как владельцы закрытого канала предоставили модераторам Ютуб исходники своих видео, в качестве доказательства своих прав...т.е. это был рейдерский захват
Многие говорят о техническом совершенстве крупных проектов, типа Фейсбук, Ютуб, Инстаграм и т.п.
О глюках инстаграм я уже писал здесь ранее. На Фейсбук глюков также достаточно, из последних - глюк с оповещениями о событиях, теперь не все из них можно пометить, как прочитанные, причем при попытке нажать кнопку "пометить как прочитанное" несколько раз - вылетает сообщение о том, что вы спамер.
На Ютуб также полно глюков, в частности у них после последнего обновления установили лимит на отображение на странице канала в 200 последних видео, т.е. нельзя увидеть список всех видео, если на вашем канале их кол-во превышает 200, сообщения о новых комментариях приходят избирательно - т.е. то приходят, то не приходят. А недавно выяснилась еще одно интересное их решение, кстати к вопросу о том, почему у меня уже давно выработалась привычка дублировать сюда свои комментарии из соц.сетей, цитирую:
"- Что произойдет, если я заблокирую пользователя?
Все комментарии заблокированного пользователя будут скрыты на вашем канале. Обычно на это уходит не более 48 часов.
- Что произойдет, если я удалю пользователя из списка заблокированных?
Этот пользователь снова сможет оставлять комментарии на вашем канале. Они также будут отображаться в новой версии Творческой студии.
Предыдущие комментарии этого пользователя по-прежнему будут скрыты."
Я даже скажу больше, удаляются не только комментарии заблокированного пользователя, но и ответы на эти комментарии других пользователей!
Т.е. из-за одного заблокированного в результате теряется большое количество порой очень ценных комментариев других пользователей!
Ну и что тут мудрого?! Зачем это?
Так что не надо питать иллюзий, никакого "вселенского разума" в этих раскрученных порталах нет, ничего особенно удобного в их перегруженных JS-скриптами интерфейсах так же нет, неновые компьютеры начинают от этих скриптов зависать из-за нехватки мощности(т.е. надо идти покупать новые компьютеры, понятно кому это на руку) - всё это чистый маркетинг...
Ещё один интересный момент Ютуба, который скорей всего относится и к Гуглу.
Я уже давно обратил внимание, что Ютуб не даёт полной статистики аудитории, причем почему-то часто в статистику попадают вполне определенной географии страны причем независимо от % их вовлеченности.
Т.е., например, указывается "итого 500 просмотров", далее 20% из них Россия, потом 10% Украина и всё... подождите, а куда же остальные 70% потерялись? Не получается в сумме "итого"...
Всё это наводит на мысль о зональности/географичности распространения контента! Т.е. я из России не могу даже статистику получить об аудитории из некоторых стран за пределами России!
Можно часто услышать критику в сторону Китая о том, что они мол фильтруют интернет, а остальные, в частности США нет. Однако, я уже давно заметил, что почему-то контент на английском языке загруженный не из России получает больше просмотров, чем аналогичный контент загруженный из России. Т.е. очевидно, что контент оценивается на уровне IP адресов компьютеров, в то числе хостинга сайтов о чём мне ещё очень давно говорили коллеги сайто-строители, мол бери хостинг заграницей и сайт будет рейтинговаться в поисковой выдаче лучше...
Так, простите, а чем это существенно отличается от китайского фильтрования трафика?!
В сущности это таже система цензуры, ограничения доступа к информации, только слегка завуалированная, .овно в красивой обертке.
Еще одна интересная статья про "асессоров", но теперь от Гугл - внешняя ссылка
"Google составляет поисковую выдачу таким образом, чтобы вверху оказывались сайты крупных компаний, а также инструктирует рекламодателей, как продвинуться вверх в результатах поиска. Некоторые манипуляции направлены на то, чтобы сгладить остроту общественной дискуссии на различные противоречивые темы.
...
Несмотря на уверения в обратном, Google ведет «черный список» сайтов, и здесь имеются в виду совсем не спам-сайты или ресурсы, которые нарушают закон. Свидетельствуя перед Конгрессом, компания уверяла, что «черного списка» у нее нет."
Многие вебмастеры помнят такие показатели оценки сайтов из прошлого, как PR(PageRank) от Гугла и ТИЦ(Тематический индекс цитирования) от Яндекса.
Оба были основаны на количестве внешних ссылок на сайт для которого рассчитывались эти показатели.
В 2016 Гугл отказался от этого показателя. Вскоре(в 2018) и Яндекс отказался от ТИЦ, но ему на смену в Яндексе пришел ИКС(Индекс качества сайта), который по данным внешняя ссылка - "включает ТИЦ, но также придает значение и другим, новым показателям качества".
По определению самого Яндекса ИКС - "это показатель того, насколько полезен ваш сайт для пользователей с точки зрения Яндекса." - внешняя ссылка
На мой взгляд название с указанием на качество не очень подходит под это определение.
Скорее это индекс популярности, раз речь зашла о количестве аудитории.
И насколько я понял, одним из таких "других" показателей "качества" Яндекс вероятно использует соотношение популярных страниц на сайте к непопулярным страницам этого же сайта или даже страницам, которые он вообще не индексирует. Т.е. соотношение проиндексированных к не проиндексированным по причине их "низкого качества", которое опять же определяется по примитивным критерии из серии - мало текста, мало или нет картинок, видео и т.п. Что по сути детский лепет.
Понятно, что в таком ключе блог о кулинарии с точки зрения Яндекса будет более качественным, чем какой-нибудь научный журнал или сайт по УЗИ.
Как я уже и сказал, термин "качество" был выбран неудачно.
В использовании такого соотношения - "популярного к непопулярному" некоторые ютуберы подозревали и ютуб и предлагали даже удалять непопулярные видео с каналов для улучшения его рейтинга. Представляете, что было бы, если бы из, например, энциклопедии или учебника по истории редакторы удалили бы все непопулярные страницы. Из серии физику не читают, долой, химия тоже не нужна, оставим макраме и кулинарию!
Про покупные ссылки для поднятия рейтинга я вообще ничего говорить не буду, т.к. это ни для кого не секрет, что именно так до сих пор продвигают некоторые сайты, покупая тысячи ссылок на круглые суммы. Понятно, что простые люди такого себе позволить не смогут, а вот имеющие в спонсорах те или иные коммерческие структуры смогут.
