Взаимозаменяемость разных методов измерения окружности в акушерском УЗИ

    По данным публикации в журнале Ультразвук(Ultrasound) за март 2019 - Are ultrasound foetal circumference measurement methods interchangeable? / Являются ли ультразвуковые методы измерения окружности плода взаимозаменяемыми? - внешняя ссылка

    Существует множество методов ультразвукового измерения окружности плода; метод измерения путем вписания эллипса и расчетный по другим измерениям(*Окружность = пи * диаметр) часто используются взаимозаменяемо, исходя из предположения об их эквивалентности, несмотря на доказательства того, что результаты могут отличаться. Целью данного исследования было изучение различий между указанными методами измерения окружности в клинической практике. Окружность головы и брюшной полости, первоначально измеренная с использованием вписания эллипса, была также ретроспективно рассчитана из передне-заднего и поперечного диаметров с использованием широко используемой формулы(*Окружность = пи * средний диаметр, т.е. сумма двух перпендикулярных диаметров / 2). Там, где были доступны необходимые измерения, оценивали вес плода. Различия между методом вписания эллипса и расчетным сравнивали с использованием графиков Блэнда-Альтмана. Изображения 65 пациентов (гестационный возраст от 20 до 40 недель) были собраны; четыре изображения окружности головы и пять изображений брюшной полости были исключены из-за низкого качества изображения. Данные были доступны для расчета массы плода у 48 пациентов. Были получены небольшие систематические различия между указанными методами измерения окружности. Случайные различия были получены между 20-неделями беременности, ранним и поздним ростом, поэтому показатели анализировались в трех группах. 95% доверительные интервалы составили ± 6 мм (± 3%), ± 7 мм (± 2%) и ± 20 мм (± 6%) для окружности головы на сроке 20 недель, в группах раннего и позднего роста, соответственно; 95% доверительные интервалы для окружности живота составляли ± 7 мм (± 5%), ± 11 мм (± 5%) и ± 17 мм (± 6%), а для предполагаемой массы плода были ± 23 г (± 6%), ± 69 г (± 5%) и ± 311 г (± 12%). Указанные методы измерения окружности плода не являются взаимозаменяемыми. Расчетный метод получения показателей следует использовать в тех случаях, когда они сравниваются с табличными эталонами показателей полученными таким же путем.

    *комментарии редактора