Помогите разобраться в данном протоколе, насколько действителен данный диагноз
Судя по представленному заключению, речь в нём идет о затылочном энцефалоцеле.
Насчет действительности диагнозов и т.п, нужны снимки, а порой и дообследование другими методами, в частности МРТ, т.к. УЗИ, в большинстве случаев, это дешевый метод начальной диагностики, не выставляющий окончательных диагнозов.
Данный снимок, к сожалению, не очень информативный, т.е. по данному снимку сложно сказать однозначно. Надо понимать, что врач УЗИ в своем заключении опирается на увиденный им видео-поток, а информативные статичные снимки получаются не всегда. Также, к сожалению, в РФ сохранение видео-петель УЗИ, впрочем как и снимков, не является обязательным, т.к. у нас одноступенчатая система УЗИ, т.е. врач как бы на месте и получает и описывает "снимки", хотя на самом деле все снимки остаются только в памяти у врача, на западе снимки получает средний мед.персонал, а поэтому они сохраняются в базе данных и их потом можно ретроспективно анализировать, но это дорогая схема...
Это мы сегодня переделывали УЗИ, заключение протокола ввело в ступор
Вы по поводу "омфалоцеле"?
Ну так, сейчас компьютеры очень "умные", в программы для написания заключений(АРМ) включают те же программные решения по автозамене "ошибок", как в инстаграм и прочих приложениях, если словарь не знает слова "энцефалоцеле", то он, никого не спрашивая, заменяет его на похожее из тех, что имеется у него в словаре, а доктор просто не уследил за программой автозамены текста, что бывает, т.к. голова при написании заключения обычно занята по полной программе более сложными вопросами, в частности дифференциальным рядом - т.е. тем, чем еще может быть то, что он нашел, например, кистозной гигромой или эпидермальной кистой или еще чем-то...
Второй снимок уже больше похож на описание в заключении, третий снимок больше похож на кистозную гигрому...
На втором триместре ставили отек шеи (штатный узист,в поликлинике)(переделали в платной клинике,опровергли оттек),пропустив значит порок.по фото очень похоже,на то что вы подсказали ,(эпидермальная киста).мозг развит и вроде пороков связанных с мозгом не ставили.делали УЗИ в 3D (ребенок развит внешне без уродств и соответствует срокам). очень плохо,что наши узисты в нашем городе не могут ничего сказать, только пожимают плечами,либо ставят диагноз на бум (ходим по платным клиникам)
На втором триместре ставили отек шеи (штатный узист,в поликлинике)(переделали в платной клинике,опровергли оттек),пропустив значит порок.по фото очень похоже,на то что вы подсказали ,(эпидермальная киста).мозг развит и вроде пороков связанных с мозгом не ставили.делали УЗИ в 3D (ребенок развит внешне без уродств и соответствует срокам). очень плохо,что наши узисты в нашем городе не могут ничего сказать, только пожимают плечами,либо ставят диагноз на бум (ходим по платным клиникам)
Ошибаются все, и в платных клиниках, в том числе по моему опыту, тоже довольно часто, и очень опытные врачи...медицина очень сложная область, сейчас еще очень помогает интернет, особенно англоязычный, а раньше были только профессиональные журналы и книги, которые было часто не достать... Многие пациенты считают, что врачи в платных клиниках получают значительно больше, т.к. платят деньги за УЗИ и полагают, что большая их часть, если ни вообще вся сумма, идет напрямую врачу УЗИ, но это не так, большая часть суммы уходит на инфраструктуру: вспомогательному персоналу: руководству, администраторам-кассирам, охране, уборщице и т.д.; на оплату аренды помещения и т.д. А врачи в платных клиниках, как правило, работают теже, что и в бюджетных, т.е. подрабатывают.
Акушерское УЗИ одно из самых сложных УЗИ, т.к. осматривается сразу весь организм, более того, в процессе развития, т.е. он по разному в норме выглядит на разных сроках беременности, что на одном сроке норма, то на другом уже нет...
