Девочка 7 лет направлена эндокринологом по поводу увеличения щ. ж. При осмотре щитовидная железа расположена типично , размеры увеличены ,край бугристый , имеет «пестрый» вид -множественные гипо и изоэхогенные включения разных размеров в обоих долях и на перешейке! при ЦДК сосудистый рисунок несколько усилен . Я заподозрила подострый тиреоидит ( возможно де Кервена ? ) Написала диффузные изменения в заключении . Прошу ваше мнение .
Девочка 7 лет направлена эндокринологом по поводу увеличения щ. ж. При осмотре щитовидная железа расположена типично , размеры увеличены ,край бугристый , имеет «пестрый» вид -множественные гипо и изоэхогенные включения разных размеров в обоих долях и на перешейке! при ЦДК сосудистый рисунок несколько усилен . Я заподозрила подострый тиреоидит ( возможно де Кервена ? ) Написала диффузные изменения в заключении . Прошу ваше мнение .
У меня как и у многих других врачей УЗД, тоже периодически возникает желание ставить точный диагноз(клинический, морфологический) по данным УЗИ, но я с этим борюсь!
Поэтому я бы скорей всего написал так, как обычно пишу в таких случаях: " Диффузно-очаговые изменения щитовидной железы(тиреоидит?)."
Потому что УЗИ не морфологический метод, более того, только недавно прочел очень интересную статью - Ежик в тумане или настоль... - т.е. бывает и два в одном - и тиреоидит и рак.
