Гидроцеле простая для диагностики патология! Однако возник спорный случай! По моим данным в полости мошонке должно быть не более 2 мл жидкости! Помогите рассудить есть ли гидроцеле? Заранее извините за картинку, передача данных не возможно .
Ребёнок поступает в Кадетское училище , при осмотре я дала заключение:" Гидроцеле справа !" Хотя слева тоже есть жидкость , но в более приемлемом количестве ! Они сходили к урологу .Уролог пишет - здоров ! На этом основании мама требует переписать заключение , я отказалась ! Потому что, да я делала в двух проекциях , и по моим расчётам жидкости более 4 мл !
Требование мамы неправомерное. Каждый врач выражает свое мнение. Если ей не нравится мнение врача, пусть сходит к другому.
Такая ситуация бывает довольно часто, когда речь заходит о диспансеризации на предмет допуска к поступлению в те или иные учебные заведения, к работе и т.д.
Мне как-то даже попалось на глаза переделанное не мной моё заключение ЭхоКГ, у которого была отрезана заключительная часть с диагнозом и на оставшемся пустом месте поставлена печать " патологии не выявлено" без подписи врача, хотя в теле заключения все равно было указано, что на митральном клапане имеется регургитация, это отрезать не получилось, а с замазанным текстом видимо там куда оно должно было подаваться его бы не приняли.
И я уже рассказывал, как находил свои заключения в столе.
Спасибо , за поддержку , просто как у всех у меня возникли сомнения , о своей правоте ! Ведь уролог пишет здоров ! Без учета результатов исследования ! Но я описываю лишь то , что вижу ! Поэтому решила посоветоваться !
Даже если вам принесут другое заключение УЗИ, где будет сказано, что водянки нет, что на моей практике тоже бывало(например в случае с тимусом - Диффузно-очаговые изменен... ), ответ на такие претензии простой - Я не отвечаю за чужие заключения и не ориентируюсь при написании своих заключений на чужие!
