| | | | | Цитата
А.И.Дергачев и соавт. 2005 | |
| | | | ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВРАЧА-ДИАГНОСТА ЛЕЧАЩИМ ВРАЧОМ Ответственность врача-радиолога за достоверность выявленной патологии или ее отсутствие рождает уважение со стороны врачей-клиницистов, однако "дипломатическая" безответственность чаще всего маскируется следующими способами (Gottlin J., 1998): 1) избыточность информации в протоколе ("много шума из ничего"); 2) уход от ответственности ("признаков патологии не выявлено, но исключить ее нельзя и требуются дополнительные обследования"); 3) неспособность выделить главное ("признаки какого заболевания угрожают жизни больного, его здоровью, комфортности самочувствия и пр."); 4) избыточность дифференциально-диагностического ряда предполагаемых заболеваний ("полное переложение ответственности за последующую диагностику на врача-клинициста"). |
|
А.И.Дергачев, П.М. Котляров. Абдоминальная эхография. М.:Эликском - 2005, с. 21 Что тут хочется сказать, это яркий пример непрофессионального подхода к оценке работы узких специалистов. По п.1 - Что подразумевается под "избыточностью информации" не конкретизируется, профанация. По п.2 - Какая именно ответственность подразумевается (абсолютная?) и соответственно уход от нее также. По п.3 - Чем этот пункт специфичен именно для врачей диагностов? И всегда ли это возможно? По п.4 - Не знаю, может на западе все иначе, но обычно ответственность за постановку диагноза и лежит на лечащем враче, т.е. клиницисте. PS. Спасибо коллеге с др. форума нашедшему эту цитату. | |
